KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/2315 E., 2020/3156 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, mirasbırakan annesi ...’in 2 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünü davalı oğlu ...’e ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu , ...’ün de taşınmazı üçüncü şahsa devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın tespit edilecek değeri üzerinden belirlenecek miras payı oranındaki bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebinin 15.000 TL olduğunu beldirmiştir.
Davalı, mirasbırakanın mal kaçırma kastı olmadığını, mirasbırakan ve eşinin sağlık sorunları dahil her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını, çekişme konusu taşınmazın bedeli ödenerek satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/2315, K. 2020/3156, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama