Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/2573 K.2018/12361

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nın, 115 ada 7 ve 27 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalı ...... ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...’ın da mirasbırakanın ......den iki gün sonra dava konusu 27 parsel sayılı taşınmazı mirasbırakanın diğer ......nın eşi olan davalı ...’ye devrettiğini, yapılan devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, mirasbırakanın nadir görülen bir hastalığa yakalandığını, paraya ihtiyacı olması nedeniyle çekişmeli taşınmazları sattığını, satış bedellerini ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.04.2018 ... günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ....... Baran ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-