KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/2644 E., 2019/2763 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... İdaresi; ... vakfından icareli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın toplam 1/2 payının ... kızı ... adına kayıtlı olduğunu, kayıt malikine ulaşılamadığını, Defterdarın kayyım olarak atandığını ileri sürüp, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca kayıt malikinin gaipliğine ve adına kayıtlı payın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kayyım vekili; vakfın, gayri sahih vakıf olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından “İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu” gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/2644, K. 2019/2763, 18 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama