Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/2704 K.2020/5019

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Gölbaşı ilçesinde kain 119527 ada 16 parsel ( eski 176 ada 17 sayılı parsel ) sayılı taşınmazını kızı olan davalı ...’ın 1998 yılında aile şirketine ait işlerin yürütülmesi amacıyla verdiği vekaleti kötüye kullanmak suretiyle diğer davalı olan eski eşi ...’e 24/03/2005 tarihinde kötü niyetli olarak devrettiğini ileri sürerek adı geçen taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine ilişkin verilen kararın Dairece onanması üzerine yetkili mahkeme tarafından yargılamaya devam edilerek gönderilmesi için süresinde talepte bulunmuş, yetkili mahkece temlik gerçek bir satış işlemi olduğu ve davacının satıştan haberdar olduğu, muvazaa ve vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.10.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-