Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/2725 K.2019/2650

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’in ... parsel sayılı taşınmazınının ½ payını oğlu davalı ...’e, kalan ½ payını da diğer oğlu davalı ...’e ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, devirlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiklerini ölünceye kadar murislerine bakıp gözettiklerini, her türlü ihtiyaçları ile ilgilendiklerini, mal kaçırma iddiasının gerçeği yansıtmadığını, mirasbırakana ait başka taşınmazların da olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıların bakım edimini yerine getirdikleri, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-