Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/2758 K.2018/13107

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.06.2014 gün ve 2013/276 Esas 2014/165 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29.01.2018 gün ve 6764-494 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece onanmıştır.

Gerçekten de, bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasının bakım alacaklısına ait olduğu, mirasçılar tarafından ileri sürülen bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasının dinlenemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak, dava 10.000 TL değer gösterilmek sureti ile açılmış, keşifte belirlenen değerin noksan harcı tamamlanmamıştır. Bu durumda dava dilekçesinde gösterilen 10.000 TL üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, keşifte belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.

Değinilen husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin 12.01.2011 tarihinde kabul edilen ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nun 440. maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 29.01.2018 tarih, 6764-494 esas-karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün 4.bendindeki “ ....