Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3166 K.2019/3833

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...’in 44 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalı kızı ... ’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, muvazaanın olmadığını, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, ayrıca ölünceye kadar mirasbırakanın her türlü bakımı ve ihtiyacı ile ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

KARAR-