Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3225 K.2018/12422

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında muris ... Gökcen’in soy isminin ‘Gökçen’, ......olan baba isminin ise ‘......, davacılardan .........’in soyisimlerinin Gökcen yerine ‘Gökçen’, ... Demirdaş’ın soyisminin ‘...’, ...ın isminin ise ‘......’ olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, infazda sorun yaratacak şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar bu defa Dairece; "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca; Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.

Somut olayda; dava konusu 3017 ve 4947 parsel sayılı taşınmazlar yönünden talep ... yönünden olmasına rağmen mahkemece talep aşılarak ..., ......Demirdaş yönünden de karar verilmesi; yine 2273 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı ...’nin talebi olmamasına rağmen bu parsel yönünden de hüküm kurularak talep aşılmak suretiyle karar verilmesi, doğru olmadığı gibi davalı ... ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağından davalı aleyhine vekalet ücretine hükmolunması da isabetsizdir.’’ gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-