Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3290 K.2019/4157

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 28.09.2013 tarihinde ölen mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 6650 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 9 no’lu bağımsız bölümü 29.05.2013 tarihinde bağış yolu ile davalı kuruma temlik ettiğini, mirasbırakanın işlem tarihinde hukuki ehliyeti haiz olmadığını ileri sürerek dava konusu 6650 ada 13 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı taktirde tenkisini istemişler;

davacılar vekili 22.04.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, bağışlama tasarrufunun tümüyle iptali talebinden vazgeçtiklerini beyan ederek davacıların saklı paylarının parasal değerinin tespiti ile davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı, bağış işleminin geçerli olup tenkis koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuş.

06.09.2016 tarihli dilekçesiyle tercih hakkını taşınmazı verip para almak yönünde kullandığını beyan etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile 98.800,00 TL'nin davalının tercih hakkını kullandığı 06.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılardan alınarak davalıya verilmesine, bedel ödendikten sonra dava konusu 6650 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 9 numaralı bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; davalının istinafı üzerine...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

2.131.27. -O.H. · 532.81. -P.H. · 1.598.46.TL