KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/3316 E., 2018/12845 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanı olan ... Akyüz’ün maliki olduğu 532 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava dışı ...... Atasoy’a, ......’in de muvazaalı olarak dava dışı ......’e ve ......’in de davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/3316, K. 2018/12845, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama