KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/338 E., 2019/328 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 110 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payının tamamını davalı oğluna satış yoluyla devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, sağlığında mirasbırakan annesine sürekli para yardımında bulunduğunu, temlikin bu yardımlar karşılığında minnet duygusuyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin davalının hizmet ve emekleri karşılığında yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/338, K. 2019/328, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama