Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3514 K.2018/13634

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...’nın, davalıların mirasbırakan kardeşleri ... ile birlikte yaşadığını, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 746 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 11 no’lu bağımsız bölümü mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 15/10/1998 tarihinde intifa hakkını üzerinde bırakarak satış suretiyle davalıların mirasbırakanı ...’e temlik ettiğini ...’in de 2012 yılında ölümü üzerine taşınmazın davalılara intikal ettiğini, mirasbırakanın taşınmazını satmaya ihtiyacı olmadığı gibi banka hesaplarından toplu bir para da çıkmadığını, ...’in de taşınmazı alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek çekişme konusu 11 no’lu bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, zamanaşımı defi ve hakdüşürücü süre itirazında bulunmuş, iki aşamalı gerçekleşen işlemin gerçek bir satış olduğunu, mirasbırakanları ...’in davaya konu taşınmazın ½ payını 22/07/1996 tarihinde, diğer yarısını da 15/10/1998 tarihinde satın aldığını, mirasbırakanları ...’in satış bedelini ilk satış işleminde tamamlayamaması nedeniyle satışın iki aşamalı gerçekleştiğini, mirasıbarakanlarının belli bir birikim yapmak ve ailesinden yardım almak suretiyle çekişme konusu taşınmazı edindiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-