KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/3632 E., 2018/14004 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 28.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2015 gün ve 2013/153 Esas -2015/132 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.03.2018 gün ve 9268-1720 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
- KARŞIOYYAZIS I-
05.03.2018 tarihli karşı oy yazısında belirttiğim gerekçelerle davacı vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilmeli, bozma ilamı kaldırılıp, hüküm onanmalıdır. Çoğunluğun görüşe iştirak etmiyorum
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/3632, K. 2018/14004, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama