Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3737 K.2018/14322

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacı, mirasbırakan ...’ın paydaşı olduğu 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin “Hakim” olarak yazıldığını, anılan kaydın “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini ıslah ederek kaydın “......” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; "...dayanak tapu kayıtlarında sözü edilen kişiler üzerinde durularak, bu kişilerin kimler olduğunun davacı tarafa açıklattırılması, nüfus kayıtlarının getirtilmesi, kayıt malikinin gerçekten davacının mirasbırakanına ait olup olmadığının kuşkuya yermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde ispatlanamayan asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.