KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/379 E., 2018/8016 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...’nın kayden maliki olduğu 133 ada 7 sayılı parseli davalı oğlu ...’e, 139 ada 4 sayılı parseli ise davalı torunu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...’in dava konusu taşınmazlardan 133 ada 7 sayılı parseli davalı damadı ...’ya, davalı ...’ın da çekişmeli 139 ada 4 sayılı parseli davalı ...’ya devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile; olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/379, K. 2018/8016, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama