Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3868 K.2020/5321

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

İlk derece mahkemesince 124 ada 2 ve 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine diğer taşınmazlar yönünden iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile karar ortadan kaldırılarak davanın tümden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle adli yardım talebinde bulunan davacının HMK' nun 344. maddesi gereğince dava sebebiyle yapmak zorunda kalacağı harcamaları, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zora düşürmeksizin karşılama gücünden yoksun olduğu iddiasını ispata yönelik herhangi bir belge sunmadan adli yardım talep ettiği gözetilerek davacının adli yardım talebinin reddi ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre;