KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/3959 E., 2018/13044 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2018
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 73 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1/4 paydaşı olan ... kızı ... ile ... kızı ...'ın mirasçıları olduklarını, tapuda ve kadastro tutanaklarında nüfus kayıtları eksik gözüken ancak tapuda paydaş olarak yer alan ... ve ...'ün mirasbırakanları ile aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... Muhakemat Müdürlüğü vekili, husumetin ilgili tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/734 esas sayılı dosyası ile dava konusu taşınmazdaki paydaşlar için kayyım tayin edildiğini, bu nedenle bu kişilerin davacıların mirasbırakanları ile aynı kişiler olmadığını, diğer davalı ... kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Muhakemat Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/3959, K. 2018/13044, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama