Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4312 K.2018/14523

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, uzun süredir eşi ....’den ayrı yaşayan mirasbırakanları ...’ün boşanma sürecinde mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak maliki olduğu 163 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 8 no’lu bağımsız bölümü davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, davalının emanetçi konumunda olduğunu ileri sürerek, çekişmeli bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, mümkün olmazsa bedelin tahsilini istemişlerdir.

Davalı, iddianın yersiz olduğunu, taraf muvazaasına dayalı iddianın ve yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini, tapu kaydına güverek ve iyiniyetli olarak çekişmeli bağımsız bölümü bedelini ödemek suretiyle edindiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.06.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılardan ..., ... ve vekili Avukat .... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-