Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4358 K.2020/5883

Davacı, davalıların mirasbırakanı ... ile aralarında 22.03.2010 tarihli inanç sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşmeye göre maliki olduğu ... ada 2 parsel sayılı taşınmazını ...’e devrettiğini, ...’in de taşınmazı teminat göstererek temin ettiği 600.00,00 TL’lik krediyi kendisine verdiğini, tüm kredi borcunu ödemesi halinde ... tarafından taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığını, kredi taksitlerini düzenli ödemekte iken ...’in alacak verecek meselesi yüzünden 3. şahıs tarafından öldürüldüğünü, banka tarafından, kalan kredi borçlarının hayat sigortasından tahsil edildiğini, kaldı ki sigorta primlerini de kendisinin ödediğini, böylelikle inanç sözleşmesi sebebiyle karşı tarafa herhangi bir borcunun kalmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.

Davalılar, davacının edimini yerine getirmediğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, davacının tarafı olduğu inanç sözleşmesindeki kredi ödeme edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, yargılama sırasında takip dosyasına konu kredi borcunun tüm ferileri ile birlikte davacı tarafından tamamen ödendiği ve dosyanın kapatıldığı, böylelikle davacının inanç sözleşmesindeki edimini tamamen yerine getirdiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-