Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4386 K.2018/14222

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, babası ...’in, 159 parsel sayılı taşınmazını 14.02.2012 tarihinde satış suretiyle ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini, yaklaşık bir yıldır demans hastası olan babasının vesayet altına alınması için talepte bulunulduğunu ve dava açmak üzere ek kararla yetkili kılındığını, vesayet dosyasında aldırılan ... Kurumu’nun 26.03.2012 tarihli raporu ile babasının hukuki işlem ehliyeti bulunmadığının tespit edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline; davacının yargılama sırasında ölümü üzerine dahili dava dilekçesiyle mirasçıların davaya dahil edilmesini ve davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı aşamalardaki beyanında; işlem tarihinde davacı eşinin hukuki işlem ehliyeti bulunduğunu, aleyhine evlenmenin iptaline yönelik açılan davanın retle sonuçlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili davacı...; herhangi bir savunma getirmemiştir.

Dahili davacılar...., ...., ...., .... ve.....’un çocukları olan ...., ...., .... ve ...., kendilerini vekille temsil ettirerek davanın kabulünü istemişlerdir.

Dahili davacılar ... ... ve ... aşamalardaki beyanlarında çekişme konusu taşınmazın temliki sırasında mirasbırakan babalarının akli dengesinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıya karşı açılan evlenmenin iptali davasında alınan 15.10.2012 tarihli ... Kurumu raporu gereğince davacı mirasbırakan hakkında 21.05.2010 tarihinden itibaren bunama teşhisi konulduğu, davalıyla evlendiği 22.12.2011 ve taşınmazın temlik edildiği 14.02.2012 tarihleri itibariyle hukuki ehliyeti haiz bulunmaması nedeniyle davalıya yapılan temlikin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve tapu kaydının iptali ile dahili davacılardan ...., ...., ...., ...., ..., ..., ..., .... ...’nın miras payları oranında adlarına tescile karar verilmiştir.

Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-