KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/4403 E., 2019/4531 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.06.2018 gün ve 230-236 sayılı karar davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat gelmedi temyiz edilen davacılar vekili Av.... geldi davetiye tebliğine rağmen davalı ... vekili Avukat ve davalı ... vekili Avukat gelmedi yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; ... Köyü 658, 675, 935, 2610, 2680, 2681, 2437, 2553, 2554 ve 2559 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte dayanak kayıtlarının imar dağıtım cetvelleri ile güncel tapu kayıtlarının,
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/4403, K. 2019/4531, 10 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama