Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4696 K.2019/3293

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'tan intikal eden ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kiracılar tarafından yatırılan kira bedellerinin murisin öldüğü 03.04.2011 tarihinden sonra yasal olmayan şekilde davalılar tarafından mirasbırakanın hesabından çekildiğini, bir kısım kira bedellerini de kendi hesaplarına aktardıklarını, bu nedenle miras paylarına isabet eden 25.633,34 TL'nin tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11160 sayılı dosyasında yapmış oldukları icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, tahsil ettikleri bedellerin murisin bakımına ve bakımından dolayı oluşan borçlarına harcandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.05.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-