Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4726 K.2020/5670

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece " davanın kabulüyle 3549 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 1/3 hissenin ...

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen 29/12/1986 tarih, 1986/2625 Esas ve 1986/2957 Karar sayılı veraset ilamında davacılara pay edilen 2/6 oranında İptali ile iptal edilen hissenin eşit oranda davacılar ... ve ... adına tesciline,” karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin 09.02.2016 tarihinde kesinleşmiş, davacılar vekili 30.03.2017 UYAP havale tarihli dilekçesi ile,

davacıların veraset ilamındaki paylarının hükme hatalı yazıldığını bu sebeple hükmün infaz edilemediğini ileri sürerek hükmün tavzihini istemiş, mahkemece 04.05.2017 tarihinde, kesinleşen hükümde tavzih yoluyla genişletme veya değiştirme yapılamayacağı gerekçesiyle, davacı vekilinin tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir.

Anılan karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, veraset ilamında davacılara pay edilen, 1/6 tam mülkiyet 1/6 çıplak mülkiyet, olmak üzere her bir davacı yönünden ayrı ayrı 2/6 oranında davalı tapusunun iptali ile davacılar adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tescilinin gerektiği gerekçesiyle, tavzih talebinin reddine ilişkin verilen yerel mahkeme kararının HMK’nin 353-1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, hükmün belirtilen bölümünün “ Davanın kabulü ile, ... ili ... İlçesi ...

Mah. 3549 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 1/3 hissenin ...

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen 29/12/1986 tarih, 1986/2625 esas ve 1986/2957 karar sayılı veraset ilamında davacılara pay edilen, 1/6 tam mülkiyet 1/6 çıplak mülkiyet, olmak üzere her bir davacı yönünden ayrı ayrı 2/6 oranında davalı tapusunun iptali ile davacılar adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline olduğu hususu şeklinde HMK 305 maddesi gereğince tavzih edilmesine,” karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-