Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4790 K.2020/5292

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 12.09.2018 gün ve 90-1076 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Asıl ve birleşen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davaların kabulüne, çekişme konusu 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dava atiye terkedildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine,...Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk dairesi 12.09.2018 tarihli ilamı ile, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkemece verilen kararın kaldırılmasına,

asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere. 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de “miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK'nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı 47.530,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.

Somut olayda, asıl davada 1001 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ( davalı adına kayıtlı 1280/247139 payının) dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 12.160 TL olup, davacının 3/16 miras payına isabet eden değerin 2.280 TL olduğu, birleşen 2015/396 E sayılı dosyada dava konusu 1001 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ( davalı adına kayıtlı 701/135375 payının) dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 7.711 TL olup, davacının 3/16 miras payına isabet eden değerin 1.445.81 TL olduğu,