KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/493 E., 2020/491 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı...19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.11.2017 tarih 2016/58 Esas 2017/382 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-) 13.07.1996 doğumlu olan davacı Hande Bahtiyar’ın 14.11.2017 karar tarihi itibariyle ergin olduğu ancak gerekçeli kararın kendisine değil annesi ...’a tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ edildiği anlaşılmış olup; mahkemenin 14.11.2017 tarih 2016/58 Esas 2017/382 Karar sayılı kararının davacı ... ’a usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürenin beklenilmesine, öte yandan davalı yanın temyiz dilekçesinin davacı ... ’a tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen davacıya davalı yanın temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatasının eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise davalı yanın temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde davacı ... ’a tebliği ile yasal sürenin beklenilmesine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/493, K. 2020/491, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama