Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/503 K.2018/9153

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava konusu 3458 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu dubleks mesken mirasbırakan babaları ...'a ait iken, hastanede yatan miras bırakandan alınan vekaletname ile oğlu ...'ün torunu olan davalıya satış gösterilerek temlik edildiğini, işlemin vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle muvazaalı biçimde gerçekleştirildiğini, böylece kendilerinden mal kaçırıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, satışın gerçek olup bedelinin ödendiğini, muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın davalıya muvazaalı olarak temlik edildiğinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-