KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/506 E., 2018/8048 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile ortak mirasbırakanları ... Adil'in maliki olduğu 22, 23, 24 ve 28 parsel sayılı taşınmazları diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalılara devrettiğini, bununla birlikte satış işleminden önce 28 parsel sayılı taşınmazı tüm mirasçılarına ... pay ile vasiyet ettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı ..., davayı kabul etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ...'ın kabulü nedeni ile davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/506, K. 2018/8048, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama