Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/5070 K.2019/516

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 3107 ada 4 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazın ½ payını annesinden kalan miras payı ile satın aldığını, kalan ½ payın ise mirasbırakanın bakımıyla ilgilendiğinden minnet duygusuyla temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-