Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/5287 K.2019/878

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalıların mirasbırakanı ...’den borç para aldığını, bu borca karşılık kendisine boş senet imzalatıldığını, davalıların murisi tarafından bu senedin 750.000,00-ETL bedelli olarak doldurup takibe koyulduğunu, bu takibe karşı ...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/271 Esas, 2003/329 Karar sayılı dava dosyası ile davalılara karşı açılan borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali ile icra inkar tazminatı istemli dava sonucunda, 25.000.000-ETL borçlu olduğuna karar verildiğini ve hükmün kesinleştiğini, anılan borç ödenmediği için ...

İcra Müdürlüğünce takip yapılarak maliki olduğu 698 parsel sayılı taşınmazın dava dışı ...’e, 701 parsel (imar ile 169 ada 9 parsel) ve 716 parsel (imar ile 169 ada 51 parsel) sayılı taşınmazların ise alacağına mahsuben davalıların mirasbırakanı ...’ye ihale edildiğini, borçlu olduğu 25.000.000-ETL’nin 698 parsel sayılı taşınmazın satışından karşılandığını, davalıların mirasbırakanı ... adına yapılan 701 ve 716 parsel sayılı taşınmazların tescilinin ise yolsuz olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-