KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/5327 E., 2019/2257 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2015 gün ve 2012/535 Esas -2015/175 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 22.05.2018 gün ve 10399-10425 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili, davalı vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.'er-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70'şer.-TL karar düzeltme harçlarının davacıdan, dahili davalı ...'dan ve davalıdan alınmasına, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/5327, K. 2019/2257, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama