KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/539 E., 2019/924 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 04.08.2016 gün ve 720-868 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; davacıların istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesin'ce HMK' nun 353/(1.) b-2 bendi uyarınca ihalenin geçersiz işleme dayanmadığı ve yolsuz tescilin bulunmadığı şeklinde gerekçe düzeltilerek reddine ilişkin olarak verilen karar süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yerverilmiş, 2017 yılı itibarıyla HMK.' nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL.lik kesinlik sınırı 41.530.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin ( 1000-TL.) 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/539, K. 2019/924, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama