KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/5396 E., 2019/1123 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ...'nin, 2426 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu olan davalı ... Memati'ye temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, akdin gereklerinin yerine getirildiğini, miras bırakanın tüm ihtiyaçlarının kendisi tarafından karşılandığını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde ve duruşma istekli edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/5396, K. 2019/1123, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama