Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/566 K.2020/3164

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan kardeşi ...'ün 3725, 143 parsel sayılı taşınmazlar ile 505 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 8 nolu bağımsız bölümünü ölünceye kadar bakma akti ile davalı kardeşine temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, yasal miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, temlikin bakım karşılığı olduğunu ve bakım borcunu yerine getirdiğini, 36 yıl boyunca murise baktığı belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “ dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.Davacı ve davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarına gelince. Somut olayda; dosyaya taraflarca murise ait iki farklı veraset ilamının sunulduğu, veraset ilamlarının her birinde davacı ve davalının miras paylarının farklı gösterildiği, davacı tarafından ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/305 E., 2014/439 K. sayılı dosyasında temin edilen hasımlı veraset ilamına göre davacının miras payının 3/4 davalının miras payının ise ¼ olduğunun saptandığı, anılan kararın temyiz incelemesinden geçmek süretiyle 08.09.2015 tarihinde kesinleştiği halde mahkemece taraflara ilişkin iptal ve tescile karar verilen pay oranlarının hatalı olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.Hâl böyle olunca, hakimin doğru sicil oluşturması ilkesi gereğince davacının ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/305 E., 2014/439 K. Karar sayılı hasımlı veraset ilamında belirtilen miras paylarına göre tapu iptali ve tescile karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilâmı gözetilmek suretiyle ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/305 E., 2014/439 K. sayılı hasımlı verâset ilâmı esas alınarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin esasa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.

Ancak, 4721 sayılı TMK’nun 28/1. maddesinde; " Kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer. " düzenlemesi karşısında davacı ...’nın yargılama sırasında 23.05.2017 tarihinde ölümü ile kişiliğinin son bulduğu gözetilmeksizin ölü kişi adına tescile karar verilmesi doğru olmadığı gibi , davacının çekişme konusu taşınmazlardaki miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilip, kalan payın da davalı üzerinde bırakılması ile yetinilmesi gerekirken davalı yönünden de tescil hükmü kurulması da isabetsizdir.

Ne var ki, anılan hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Hükmün "Davanın kabulü ile” ifadesinden sonra başlayan 1.bendinin hükümden çıkarılarak yerine ''Dava konusu ... ilçesi ... köyü 3725 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının davacının ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/305 E., 2014/439 K. sayılı ilamındaki miras payı oranında iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında adlarına tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına”cümlesinin yazılmasına,

Hükmün 2. bendinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine ; “'Dava konusu ... ilçesi ... köyü 143 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 1/3 paydan , davacının ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/305 E., 2014/439 K. sayılı ilamındaki miras payı oranında iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında adlarına tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasın “ cümlesinin yazılmasına,