Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/641 K.2020/3461

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun ... parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu ...'e, ...'in de davalı eşi ...'a muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, ...'in temlik tarihinde 21 yaşında öğrenci ve askerliğini yapmamış birisi olması, ...'ın da ev hanımı olması nedeniyle taşınmazı alabilecek ekonomik imkana sahip olmadıklarını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, murisin diğer mirasçılara da mal ve para bıraktığını, amacının denkleştirme olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Asıl ve birleştirilen davada ayrı ayrı davanın kabulü ile davacılar için payları oranında iptal ve tescile dair verilen karar birleştirilen davada Dairece "...Somut olayda, yukarıda değinilen ilkeler doğrultusunda hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleme olanağı yoktur.

Hal böyle olunca, yukarıdaki ilkeler uyarınca araştırma yapılması, miras bırakandan tüm mirasçılarına intikal eden taşınır taşınmaz mallar ve haklar araştırılmalı, tapu kayıtları ve varsa öteki delil ve belgeler mercilerinden getirtilmeli her bir mirasçıya nakledilen malların ve hakların nitelikleri ve değerleri hakkında uzman bilirkişiden rapor alınarak paylaştırma kastının bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması,

hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın iş bu dava dosyası olan 2014/537 Esas sayılı dosya üzerinden görülmesine dair birleştirme kararı verilmiş; asıl davada ise Dairece "... Somut olayda, yukarıda değinilen ilkeler doğrultusunda hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleme olanağı yoktur.

Ayrıca, mirasbırakanın aynı temlikine ilişkin olarak mirasçılardan dava dışı ...'in muvazaaya dayanarak açmış olduğu davanın sonucunun eldeki davayı etkileyeceği de kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, yukarıdaki ilkeler uyarınca araştırma yapılması, mirasbırakandan tüm mirasçılarına intikal eden taşınır, taşınmaz mallar ve haklar araştırılmalı, tapu kayıtları ve varsa öteki delil ve belgeler mercilerinden getirtilmeli her bir mirasçıya nakledilen malların ve hakların nitelikleri ve değerleri hakkında uzman bilirkişiden rapor alınarak paylaştırma kastının bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması,

mirasbırakanın iradesi bölünemeyeceğinden aynı temlik işlemine ilişkin olarak mirasçı ... tarafından açılan iptal-tescil davası da gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir... " gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ile asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-