KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/670 E., 2019/580 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,eşinin ölümünden sonra, oğlu ve davalı gelininin kendisine ölünceye kadar bakacakları telkini üzerine 1 parsel sayılı taşınmazdaki 35 numaralı bağımsız bölümünü davalı gelininine bedelsiz devrettiğini, ancak bakım şartının yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında ölünceye kadar bakma akdi bulunmadığını, taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının, aldatılması sonucu temlikin satış suretiyle yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/670, K. 2019/580, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama