Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/795 K.2018/11049

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2013 gün ve 2012/512 Esas 2013/712 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 30.10.2017 gün ve 2015/4502 E-2017/5873 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairece; hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı davalı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Hemen belirtilmelidir ki, davalı vekilinin davacı ... yönünden ileri sürdüğü karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla bu davacı bakımından karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

Ne var ki; dosya içeriğinden, mahkemece davacı ...’nin dava konusu taşınmazda hissesinin bulunmadığından bahisle bu davacı bakımından davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği ancak kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, davanın kısmen kabulü ile davacı ... hakkındaki davanın reddine karar verildiği de göz önüne alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği halde bu hususun göz ardı edildiği karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme neticesinde anlaşılmış olmakla, Dairenin 30.10.2017 tarih 2015/4502 Esas 2017/5873 Karar sayılı onama ilamının davacı ... yönünden değinilen husus itibari ile ORTADAN KALDIRILMASINA,