KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/940 E., 2018/8047 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... Bayır'ın mirasçısı olduğu halde ketmedilerek mirasbırakanın maliki olduğu 90 parsel sayılı taşınmazın davalı belediye tarafından yapılan şuyulandırma işlemi sonrasında davalı olan diğer mirasçılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın intikal ile değil mirasbırakan tarafından yapılan satış işlemi ile devredildiği gerekçesiyle davalı ..., ... ... ... yönünden davanın reddine, davalı ..., ... ... ... yönünden bu kişileri malik olmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden ise yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/940, K. 2018/8047, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama