Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/989 K.2020/3378

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...’ın ... parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ...’e, onun da davalı ...’a devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, davacıların babasının çekişmeli taşınmazda ipotek tesisi için miras bırakanı zorladığını, miras bırakanın hem ipotek tesis etmek istemediği için hem de kenarda parası olsun istediği için çekişmeli taşınmazı sattığını, satış bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temlikin gerçek bir satış işlemi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-