KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/1013 E., 2019/1656 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 8 ada 2 parsel sayılı taşınmazını 25.03.2010 tarihinde yeğeni olan davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, adı geçenin de 08.04.2011 tarihinde eşi olan diğer davalı ...'ya aktardığını, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, devrin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ek karar ile davalı ... vekilinin temyizinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Ek Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/1013, K. 2019/1656, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama