KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/1089 E., 2021/1874 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2018 gün ve 601-851 sayılı karar davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.03.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... v.d. vekili Avukat v.d. gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.
Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Eldeki davada gerekçeli kararın davalılardan ...'ın vekiline tebliğ edildiği ancak vekilin vekillikten istifa ettiğini, tebligatın davalı asil ...'a yapılması gerektiğini belirterek kararı tebellüğden imtina ettiği ve gerekçeli kararın adı geçen avukatın adresinin kayıtlı olduğu mahalle muhtarlığına teslim edildiği anlaşıldığından gerekçeli kararın davalı asil ...'a usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/1089, K. 2021/1874, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama