Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1109 K.2020/5821

Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun tek malvarlığı olan 139 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, önemli miktarda nakit parası olan mirasbırakanın satış ihtiyacının olmadığını, temlikten sonra pişman olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payları oranında mirasçılar adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, terekeden yüklü miktarda para çıktığını, davacı ...'ten olma torunu...'a ev aldığını, davacı ...'ten olma torununun ise tüm okul masraflarını karşıladığını, satış bedelini elden ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-