Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1131 K.2020/5433

Davacı, mirasbırakan babası ...'ın 13 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 12/28 payını ikinci eşi davalıya mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, davalının da taşınmazı dava dışı komşusu ...'e temlik edip tekrar temellük ettiğini temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile payı oranında adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazın evlilik hediyesi olarak verildiğini, murisin malvarlığının en değerlisi 965 ada 5 parsel sayılı taşınmazın da davacıya verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,

satışın muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından taşınmazın evlilik hediyesi olarak verildiği gerekçesiyle kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

KARAR-