KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/1143 E., 2020/5428 K.·Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ... 'ın maliki olduğu 473 ve 151 parsel sayılı taşınmazlarını dava dışı oğlu ... 'e mal kaçırmak amacıyla ara malik davalı ...'yi kullanarak ... 'in eşi davalı ...'ya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu, ... 'nin taşınmazı hiç kullanmadığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiş, ön inceleme duruşmasında pay oranında iptal ve tescil istediğini bildirmiştir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından kararın kaldırılarak temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise dava tarihinde kayıt maliki olmadığı, emanetçi sıfatıyla taşınmazları temlik aldığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/1143, K. 2020/5428, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama