Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1445 K.2020/6635

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 172 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalıların ise aynı parselde ki 8 nolu bağımsız bölümde 1/2’şer pay sahibi olduklarını, dava konusu taşınmazların evveliyatında mirasbırakan ... tarafından vasiyet edildiğini ve bu doğrultuda düzenlenen ...

5.Noterliği’nin 18.10.2010 tarih ve 8965 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile tescil işlemine konu edildiğini, bahse konu vasiyetname düzenlenirken mirasbırakanın bağımsız bölüm numaraları tam olarak hatırlayamaması nedeniyle bağımsız bölüm numaralarının yanlış yazıldığını, bu nedenle 8 nolu bağımsız bölümün kendi adına, diğer 9 nolu bağımsız bölümün ise davalılar adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, bağımsız bölüm numaralarının değiştirilmesi suretiyle tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, vasiyet eden tarafından çekişme konusu taşınmazların vasiyetnamede açık ve tereddüde mahal bırakmayacak şekilde ifade edildiğini, bu haliyle tescil işleminin gerçekleştirildiğini, herhangi bir yanlışlığın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-