Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1524 K.2020/5925

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ... oğlu ...’ün maliki olduğu 186 parsel sayılı taşınmazda soyadının “...” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; mahkemece davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.

Ne var ki; dava konusu taşınmazın 26.01.2011 tarihinde imar işlemi kapanarak yeni parsellerin oluştuğu anlaşılmaktadır. ... sicil kaydı oluşturulabilmesi için davanın imar parselleri üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken sayfası kapatılan eski kadastral parsel üzerinden karar verilmiş olması isabetli değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına ve yerine ''Davanın kabulü ile ... ilçesi ...