KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/1600 E., 2019/5200 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'nin maliki olduğu taşınmazlarını tapuda ve kadastro tespiti sırasında kardeşlerine, onların da davalı çocuklarına devrettiğini temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüştür.
Davalılar ...ve ..., iddiaların doğru olmadığını, yatalak olan murisin tüm bakım ve ihtiyaçlarını karşıladıklarını, noterde düzenlenen ölünceye kadar bakım akdi ile mirasbırakanın dava konusu taşınmazı bıraktığını, mal kaçırma amacının ve muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece dava konusu 6 ve 517 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 149, 196, 204, 432, 453, 37, 40, 198, 205, parsel sayılı taşınmazlar yönünden de hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “...Hâl böyle olunca, belirtilen ilke ve yasal düzenlemeler doğrultusunda, öncelikle davacının dava ehliyetinin araştırılması, vasi atanmış ise vasinin davada kanuni temsilinin ve davalı ...'ye usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması,
HMK'nun 137 ve 142. maddelerinde belirtilen usul ve esaslar doğrultusunda yargılama yapılarak karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile anılan hususlar gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu 517 ve 453 nolu parseller yönünden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 149, 196, 204, 432, 433, 37, 40, 198, 205 parsel sayılı taşınmazlar yönünden de hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/1600, K. 2019/5200, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama