Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1651 K.2020/4563

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, çekişme konusu 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ...’ın zilyetliğinde olduğu ve içerisindeki evlerin ona ait olduğu belirtilerek Hazine adına tespit gördüğünü, Mehmet’in taşınmazı eşi ...’ye hibe ettiğini, tespite karşı ...'ın eşi ...'ın Andırın Kadastro Mahkemesinin 1997/8 esas sayılı tespite itiraz davasını açtığını, ancak davanın reddedildiğini, ...’nin mirasçılarından olan davalı ...’in Hazine’nin taşınmazı satmak istediğini, kendisinin de ... mirasçıları adına taşınmazı almak istediğini söylemesi üzerine diğer mirasçıların davalıya para gönderdiklerini,

ancak aradan geçen zamana rağmen davalının işlemler için kendilerinden vekaletname istememesi üzerine taşınmazı davalının kendi adına aldığını öğrendiklerini, davalının kendilerini aldattığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, zamanaşımının geçtiğini, Hazinenin açtığı ihale ile taşınmazı edindiğini, taşınmazın 14 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ..., Mediha ve Mustafa vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-