Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1731 K.2020/4796

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonucunda;Davacı, mirasbırakan babası ... 'nun ölmeden önce tüm taşınmazlarını davalı karısı ... 'ya devrettiğini, ... 'nın da diğer davalılara devretmek üzere olduğunu, davalı kardeşlerinin mal kaçırmak istediklerini ve kötüniyetli olduklarını, davalı annesinin akli dengesinin yerinde olmadığını, yaşlı olması nedeniyle davalıların kandırabileceklerini ileri sürerek öncelikle mirasbırakan ... 'den davalı ...'ya devredilen taşınmazların mirasbırakan adına tesciline, davalı ... taşınmazları davalılara devretmiş ise tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş,

aşamada dava konusu taşınmazların 172 ada 7 ve 15 ve 16 ile 174 ada 11 ve 178 ada 17 parseller olduğunu bildirip davalı ...'nın kadastro tespiti sırasında davalı çocukları adına tespit yaptırdığını, miraspayını alamadığını ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalı ...'nın sağ olduğu, davacının miras hakkının kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

Hüküm, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;