Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1745 K.2021/1231

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 4991 parsel sayılı taşınmazın satışı için davalı Çoşkun’u vekil tayin ettiğini, onun da taşınmazı diğer davalı ...’a temlik ettiğini, devrin kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile terekeye iadesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, taşınmazın devrinden itibaren çok zaman geçtiğini, taşınmazın değerlendiğini, satış bedelinin davalı Çoşkun hesabına ödendiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 04.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'nün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-