Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1773 K.2020/5809

Asıl davada davacı, mirasbırakan ... ile dava konusu 103 ada 1 parsel, 609 ada 8 parseldeki 5 nolu bağımsız bölüm, 543 ada 266 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümler için ölünceye kadar bakma akdi yaptığını, ileri sürüp akit gereğince taşınmazların adına tescilini talep etmiştir.

Asıl davada davalılar, davacının mirasbırakana bakmadığını işlemin muvazaalı olduğunu, bu hususta dava açtıklarını belirtmiş, ayrıca mirasbırakanın sağlığında 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazını devrettiğini bu suretle 103 ada 1 parsel yönünden davanın husumet yokluğu sebebi ile reddine karar verilmesini istemişler; birleştirilen davada ise 609 ada 8 parseldeki 5 nolu bağımsız bölüm ve 543 ada 266 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümler için muris muvazaası hukuksal nedeni ile payları oranında tapu iptal tescil olmazsa tenkis talep etmişlerdir.

Mahkemece, asıl dava yönünden 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazı mirasbırakanın sağlığında 3. kişiye temlik etmesi sebebi ile pasif husumet yokluğundan reddine, diğer parsellerin ise yargılama sırasında davacı adına tescil edildiği gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına; birleştirilen davanın ise muvazaa iddiasının ispatlanamadığı, mirasbırakana davalının baktığı ayrıca davacıların saklı paylı mirasçı olmadıkları gerekçesi ile reddine karar verilmiş, birleştirilen davada davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu, mirasbırakanın sağlığında 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazını 3. kişiye sattığı diğer taşınmazların yargılama sırasında davacı ... adına tescil edildiği; mirasbırakana asıl dava davacısı Suzan’ın baktığı, sağlığında bakılmadığı ile ilgili bir iddiasının olmadığı, adına kayıtlı bir taşınmazının daha olduğu,

davacıların saklı paylı mirasçı olmadıkları ancak birleştirilen davalar birlikte görülmekle beraber ayrı dava olma özelliklerini korudukları bu bakımdan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile HMK’nın 353/1.b.2 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına asıl davada 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bakımından pasif husumet yokluğundan reddine, diğer parseller bakımından karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl davada davalılar birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-